Decalogul protestatarilor de pretutindeni

1.     Mitingul ”nostru” e întotdeauna mai bun decât ”al lor”, pentru că protestul ”nostru” apără drepturile omului, ”al lor” le încalcă.

2.     Protestatarii ”noștri” sunt întotdeauna mai deștepți și mai numeroși decât ”ai lor”.

3.     Partidul ”nostru” are voie să iasă în stradă, ”al lor” – nu.

4.     Dacă ”ei” ridică în stradă o problemă, sunt obligați să prezinte și soluții. Dacă ”noi” ridicăm în stradă o problemă, sunt obligați să o rezolve guvernanții.

5.     Protestul ”lor” adună toată pleava societății, la ”al nostru” participă doar ”la crème de la crème”.

6.     Presa ”noastră” e mai bună, mai profesionistă și mai imparțială decât ”a lor”.

7.     La protestul ”nostru” ultrașii sunt infiltrați ca să ne strice imaginea, la protestul ”lor” sunt numai ultrași.

8.     Blamarea în masă a protestatarilor ”lor” este întotdeauna bună pentru noi, dar mai ales pentru societate. Blamarea în masă a protestatarilor ”noștri” este discriminare, insultă și defăimare.

9.     Protestatarii ”lor” sunt extremiști care urmăresc răsturnarea ordinii de drept. Protestatarii ”noștri” sunt oameni de bun-simț, care urmăresc restaurarea ordinii de drept.

10.  Conducerea țării nu trebuie să arate nici un fel de empatie, înțelegere sau îngăduință față de protestatarii ”lor”.  Pentru că doar protestatarii ”noștri” au dreptate.

Cazul Sorinei, copila din Baia de Aramă adoptată de o familie de româno-americani: multiple abuzuri, pe toată linia

În cazul Sorinei, fetiţa din Baia de Aramă-Mehedinţi, plasată în grija unei mame sociale (Mariana Şărămăt) şi adoptată ulterior de o familie de româno-americani (soţii Săcărin), au fost exercitate multiple abuzuri asupra copilului, directe şi indirecte, de către TOATE părţile implicate, din mai multe puncte de vedere: psihic, fizic, moral, legal. S-a dovedit – a câta oară? – că în România se acţionează aproape întotdeauna în litera legii, mai niciodată în spiritul ei şi, aşa cum ne-am obişnuit de mult, adeseori legea ori nu se aplică/respectă, ori este aplicată prost.

Cazul Sorinei este un exemplu de abuz pe toată linia, din partea tuturor părţilor implicate. Şi, ca de obicei, societatea civilă, în graba de a se poziţiona în favoarea uneia sau alteia dintre părţi, s-a divizat din nou, refuzând argumentele taberei adverse, închizând ochii la erorile taberei favorizate şi dând apă la moară nu doar unor jurnalişti în căutare de ştiri (scandaluri), ci şi unor politicieni care profită din plin de drama copilului.

Înainte de a prezenta seria de acţiuni şi fapte abuzive (unele din punctul meu de vedere, altele din punctul de vedere al legii), trebuie să subliniez câteva lucruri:

1.      NU am găsit nici un articol complet nepărtinitor, mai toate publicaţiile online situându-se de o parte sau alta a baricadei, mai mult sau mai puţin făţiş;

2.      Datele şi informaţiile (inclusiv documente oficiale) care circulă pe internet sunt controversate, se bat cap în cap, sunt incomplete, multe provin din surse mai mult sau mai puţin dubioase,

astfel că, în acest zgomot de fond informaţional este foarte greu să îţi faci o părere cât de cât obiectivă asupra cazului.

 De asemenea, vreau să punctez faptul că, teoretic, cazul Sorinei ar fi trebuit să se închidă pe 18 februarie 2019, când Tribunalul Mehedinţi a respins cererea de adopţie internaţională a copilei. Iar acesta nu este (doar) punctul meu de vedere, ci şi o perspectivă legală asupra cazului, pentru că:

Sondaj. Impactul economic şi social al Legii antifumat nr. 15/2016 (vânzări, personal concediat, localuri închise)

Am creat acest sondaj cu ceva vreme în urmă, pentru că nimeni nu a făcut vreo anchetă serioasă privind impactul Legii nr. 15/2016 asupra localurilor din România: câte s-au închis, cum au fost afectate vânzările, câţi angajaţi au fost concediaţi în urma scăderii vânzărilor. Nu s-a făcut vreun sondaj, nu s-a realizat vreo analiză economică/socială pentru că statul nu dă doi bani nici pe fumători - cei mai mari contribuabili la bugetul de stat, după şoferi - nici pe patronii de localuri care îşi ţin(eau) familiile din mica lor afacere, nici pe angajaţii acestora, concediaţi după ce patronii nu şi-au mai permis să ţină deschise astfel de afaceri în continuare.
Sper să adun cât mai multe răspunsuri pe acest sondaj - dacă nu de alta, măcar de dragul statisticii, o statistică reală, nu bullshit-uri gen "cifra de afaceri a localurilor a crescut după intrarea în vigoare a legii", cum am văzut acum câtva timp la o televiziune prietenă a PSD (iniţiatoarea legii fiind, după cum se ştie, membră de vază a acestui partid).
______________
Despre neajunsurile (şi ilegalităţile!) Legii antifumători nr. 15/2016 am scris pe larg în articolul Vechea, noua şi viitoarea Lege Antifumat - sau de ce ar trebui abrogată Legea 15/2016.
______________
AVERTISMENT!
Atrag din nou atenţia tuturor rău-voitorilor, postacilor şi trollerilor să nu se obosească a trimite comentarii lipsite de bun-simţ la acest articol, pentru că nu le voi aproba publicarea. De asemenea, înainte de a comenta şi a argumenta împotriva fumătorilor şi pro-legea antifumat, vă rog să citiţi articolul recomandat mai sus. Nu de alta, dar astfel economisim timp şi nervi de ambele părţi. Mulţumesc pentru înţelegere!
Cris A.
______________

SONDAJ: Impactul economic şi social  al Legii anti-fumat nr. 15/2016 (vânzări, personal concediat, localuri închise)

(Click aici pentru versiune mobile-friendly)

VEZI AICI REZULTATELE
________________________

  Create your own user feedback survey

Despre gazul CS, ce nu ne-au spus autorităţile şi despre un articol incomod

La câteva zile după reprimarea în forţă a mitingului #diasporaacasă din #10august 2018, în urma unei documentări îndelungi şi meticuloase, bazată pe o bibliografie bogată, am publicat pe site-ul Uniţi schimbăm un articol referitor la gazul CS şi efectele acestuia, precum şi la lucrurile pe care autorităţile române nu s-au deranjat să ni le comunice (sau le-au ascuns intenţionat?): Despre gazul CS şi ce nu ne-au spus autorităţile. Poate fi letal gazul CS? 

 Pe scurt: articolul prezintă nu doar efectele folosirii normale, în condiţii standard şi legale, a unor gaze lacrimogene (CS, dar şi OC, care au fost folosite în Piaţa Victoriei), ci şi grupele de risc (persoanele vulnerabile asupra cărora gazul CS poate avea efecte mult mai devastatoare), posibilele efecte pe termen lung, leziuni grave şi foarte grave şi chiar dizabilităţi permanente provocate de expunerea la gazul CS (dar şi de explozia proiectilelor de împrăştiere a gazului la distanţă). De asemenea, am arătat şi factorii agravanţi, care potenţează gazul CS, ducând la efecte mult mai grave asupra persoanelor care îl inhalează (iar în Piaţa Victoriei a existat un cumul de astfel de factori agravanţi). Evident, autorităţile noastre nu au scos o vorbă despre toate acestea.

Mai mult decât atât, am arătat că simptomele protestatarilor din Piaţa Victoriei indică o posibilă depăşire a cantităţilor şi concentraţiilor standard (în condiţii normale de folosire, nici gazul CS, nici gazul OC nu provoacă leşinul – or, în Piaţă au existat persoane care şi-au pierdut cunoştinţa în urma "administrării" de gaze lacrimogene). 

Ce ar mai putea face #JandarmeriaRomână

Spre a-şi mai spăla din păcatele din #10august 2018, jandarmii români ar putea lua exemplul jandarmilor şi poliţiştilor din alte ţări:

ITALIA

Jandarmii italieni îşi scot scuturile şi se alătură protestatarilor

#JusticeforNoura! O adolescentă condamnată la moarte pentru că şi-a ucis violatorul

ACTUALIZARE (29 iunie 2018):

Petiția internațională pentru salvarea Nourei a dat roade. Vă mulțumesc tuturor celor care ați ajutat la acest succes al dreptății. Mulțumiri speciale lui Mihai Motoc, de la care am aflat de tragedia Nourei. Doamne ajută!

ACTUALIZARE (19 iunie 2018):

Pe 24 mai avocatul Nourei a înaintat un apel la sentinţa ce o condamna la moarte.
Pe 31 mai, Parlamentul European a emis o rezoluţie în care condamnă sentinţa şi cheamă autorităţile sudaneze la reconsiderarea şi comutarea acesteia, precum şi la reconsiderarea legislaţiei sudaneze privitoare la drepturile femeilor.
Azi, 19 iunie 2018, petiţia pentru salvarea Nourei Hussein a depăşit 1.390.000 de semnături. Petiţia a avut un răsunet internaţional, ducând la o mobilizare civică şi politică de amploare, care ar putea avea rezultate pozitive nu doar în cazul Nourei, ci şi în lupta pentru apărarea drepturilor femeilor din Sudan şi, poate, din întreaga lume.
Vă mulţumesc tuturor celor care v-aţi alăturat acestei campanii!
Vă rog, nu încetaţi să distribuiţi petiţia, pentru a fi semnată de cât mai multe persoane din întreaga lume! Lupta încă nu s-a terminat, Noura îşi aşteaptă acum verdictul final, trebuie să fim cât mai mulţi alături de ea!

Together we stand, divided we fall!
Cris A.
____________________________

Am aflat azi povestea Nourei de pe pagina de Facebook a lui Mihai Motoc: 

#NextLevel: ce poți face cu un pic de voință și o implicare masivă a cetățenilor

Romanians are desperately seeking a next level in their protests against the PSD-ALDE coalition in power, which, in the last year, has mainly been pursuing a set of laws that would weaken the anticorruption fight in Romania.Seemingly, the only solution at hand for the people is to keep protesting in the street, in higher and higher numbers.

În aprilie 2013, cinci tineri egipteni, cu vârste între 22 și 30 de ani, au inițiat mișcarea populară Tamarod (”rebeliune”, în arabă)  printr-o amplă campanie de strângere de semnături din ușă în ușă, pentru demisia președintelui Mohamed Morsi – ajuns la putere prin alegeri democratice (și coabitant cu Frăția Musulmană*), pe valul revoluției egiptene din 2011– precum și pentru alegeri anticipate.

(Despre cine este și ce vrea Morsi vorbește el însuși, în acest videoclip. Pe scurt: Sharia este scopul, Jihadul este calea – mesaje inspirate din ”cugetările” fondatorului Frăției Musulmane, Hassan Al Banna.)

Despre sistemul care m-a scos în stradă

Codrin Ştefănescu, secretarul general adjunct al PSD, a afirmat azi, 6 noiembrie 2017, că românii au ieşit în stradă pentru că "aşa le-a cerut sistemul". 

 Recunosc şi mă declar vinovată: alături de cei 30.000 de protestatari (UPDATE 7.11.2017: unele surse dau 60.000, în total) care au mărşăluit aseară pe străzile ţării am ieşit în stradă pentru că aşa mi-a dictat "sistemul" – sistemul meu (al nostru) de valori, un sistem de gândire şi simţire care îi este străin lui Codrin Ştefănescu, dar şi tovarăşilor săi, perpetuatori ai mentalităţii comuniste, mici dictatori cu mari aspiraţii de realizare a "societăţii socialiste multilateral dezvoltate". 

 Recunosc şi mă declar vinovată că "sistemul" ce m-a scos în stradă alături de zeci (iar în februarie anul acesta sute) de mii de oameni este un sistem anti-minciună, anti-hoţie, anti-corupţie, un sistem incompatibil cu gafele, greşelile, găinăriile, măgăriile şi ţopăielile social-economic-moral-politice ale sistemului PSD, mândru continuator al bolşevicilor ce au aruncat Ţara într-un întuneric care nu mai are nici o luminiţă la capătul tunelului. 

 Recunosc şi mă declar vinovată că sistemul de valori, de principii, de gândire căruia îi aparţin nu mă lasă să dorm noaptea la gândul că #CiumaRoşie a cuprins Ţara în braţele ei de monstruoasă caracatiţă, că acest sistem al nostru, al protestatarilor anti-minciună, anti-hoţie, anti-corupţie mă scoate din când în când în piaţa publică, pe străzi, în arşiţă, ploaie, vânt sau ger, pentru a le aduce aminte (neo-cripto)comuniştilor că #existăm, #rezistăm, #insistăm, #nucedăm.

Petiţie: Toţi pentru Justiţie (declic.ro)

Către: Parlamentul României

În atenția: Liviu Dragnea, Președinte al Camerei Deputaților și Călin Popescu Tăriceanu, Președinte al Senatului

Cc: Klaus Iohannis, Președintele României

Petiție

Stimați membri ai Parlamentului,

Cetățenii României știu că o societate democratică nu poate funcționa fără o justiție puternică și independentă. Însă acest sistem al justiției, care nu de puține ori a fost catalogat ca ‘redutabil’, ‘remarcant’ sau ‘excelent’ de către parteneri externi, este pus în pericol de modificările propuse acum.

Pachetul Legilor Justiției se află pe mesele dumneavoastră. Vă cerem ca în ziua votului de modificare să spuneți NU! Vă cerem să fiți de partea bună a istoriei, într-un moment în care este clar că se decide viitorul european al României.

Dorim să vă reamintim că peste 4000 de magistrați, CSM, DNA, DIICOT, Președintele României și chiar Comisia Europeană au criticat dur pachetul de modificare a Legilor Justiției. Adoptarea lui ar însemna anularea tuturor eforturilor României la transparență și bună guvernare din ultimii 10 ani.

Noi, cei ce v-am ales să ne reprezentați drepturile în Parlament, vă cerem să ne respectați încrederea cu care ați fost investiți. Și vă mai cerem să vă disociați de interesele penalilor pentru care o justiție independentă este sinonimă cu drumul scurt spre închisoare.

Citiţi în continuare şi semnaţi petiţia aici: https://facem.declic.ro/campaigns/78

Şi nu uitaţi: Sharing is caring :) Daţi mai departe, să afle (şi să semneze) cât mai multă lume! Mulţumesc!

Together we stand, divided we fall!

Remember #Rezist

Nu ştiu alţii cum sunt, dar eu, când mă gândesc la februarie 2017, mă gândesc la #Rezist, la #Insist, la #Împreună #Rezistăm #Nucedăm, la "Jos Tăriceanu, Dragnea şi Grindeanu". Astfel că mă lasă rece jocul de-a "Good cop-bad cop" din PSD şi analizele banaliştilor politici care îl creditează pe Grindeanu cu nu-ş' ce chestii bune, doar pentru că a intrat în conflict cu Dragnea. În februarie anul acesta începuseră deja disensiunile în PSD (care azi s-au acutizat şi sunt pe cale de a-l destrăma). Evident, acest lucru m-a bucurat şi am reacţionat pe Facebook astfel:

Festivalul Internaţional de Poezie Bucureşti - ediţia a VIII a (15-21 mai 2017). Calendarul evenimentelor

A doua scrisoare către Parlamentul României, pentru abrogarea OUG 13/2017. Şi alţi vinovaţi pentru OUG 13

Second letter (petition) to the Romanian Parliament, requesting any legal measures for the complete annulment of the Emergency Decree (OUG) no. 13/2017, modifying the Penal Code and Penal Procedures Code of Romania, which rallied Romanians in the greatest anti-governmental protest in the history of the country. 

La această oră se află pe masa Parlamentului 3 (trei) proiecte de lege privitoare la OUG 13/2017:

1. Proiectul L 13/2017, de aprobare a OUG 13, înregistrat la Senat pe 31.01.2017, prezentat în Biroul Permanent al Senatului a doua zi, pe 1.02.2017, actualmente aflat în dezbatere la comisii (detalii aici http://senat.ro/legis/lista.aspx?nr_cls=L13&an_cls=2017)

FOTO 1: L 13/2017

Petiţiile Tineriadei

Following the Romanian Government's recent anti-democratic drift, which caused massive uproar at all levels of society and the greatest anti-governmental street protest in the history of Romania, tens of thousands of Romanian citizens have signed petitions with a view to raising awareness for the current problems of the country. Below are some of these petitions, some of them in English. 

Foto: playtech.ro

Pentru că pe 2 februarie am iniţiat o petiţie împotriva OUG 13 şi în ultimele zile m-am implicat intens în promovarea ei şi în păstrarea legăturii cu comunitatea celor peste 117.000 semnatari, o mulţime de oameni şi-au pus multe speranţe în mine, m-au motivat şi m-au responsabilizat, mi-au sugerat diverse alte acţiuni civice, pe care să le discutăm şi să le punem în practică. 

 În acest scop – al comunicării şi punerii în practică de iniţiative civice – am creat un grup pe Facebook, căruia vă invit să vă alăturaţi şi unde sper să vă implicaţi activ. Găsiţi grupul la această adresă: https://www.facebook.com/groups/impotrivaOUG13/

OUG 13/2017 NU A FOST NICI O CLIPĂ ÎN VIGOARE!?!

A fost sau n-a fost OUG 13/2017 în vigoare?!?

Ei bine, am să zic din start că eu cred (de fapt, sunt convinsă, până mă va convinge un jurist cu legea în faţă) că NU, OUG 13/2017 nu a fost nici o clipă în vigoare, potrivit Constituţiei României şi în baza a două legi: Legea privind normele de tehnică legislativă şi Legea de abilitare a guvernului de a emite ordonanţe. Pentru că OUG 13/2017 NU a fost depusă la Parlament pentru dezbatere (şi aprobare), un lucru cerut în mod expres de toate cele trei acte normative menţionate.

Să le luăm pe rând:

ACTUALIZARE: Am vorbit între timp cu un renumit domn judecător, care mi-a atras atenţia asupra faptului că OUG 13 apare, totuşi, înregistrată la Senat, sub nr.b18 (adresa nr.E17/31/01/2017; caută aici). Rămân, totuşi, unele dubii şi întrebări:

- având în vedere orele târzii la care au avut loc procedurile, cine, oare, era la Senat, ca să înregistreze OUG, după 12 noaptea, înainte de publicarea în Monitorul Oficial?

- de ce OUG 13 nu apare, totuşi, pe lista proiectelor de lege şi propuneri legislative primite de Senat pentru dezbatere şi adoptare (de aici)? 

- rămâne problema depăşirii competenţei (legea de abilitare nu abilitează guvernul să adopte ordonanţe în domeniul penal)

1. CONSTITUŢIA ROMÂNIEI, Art. 115, Al. 5 (Delegarea legislativă):

Ordonanţa de urgenţă intră în vigoare NUMAI după depunerea sa spre dezbatere în procedură de urgenţă la Camera competentă să fie sesizată şi după publicarea ei în Monitorul Oficial al României. Camerele, dacă nu se află în sesiune, se convoacă în mod obligatoriu în 5 zile de la depunere sau, după caz, de la trimitere. Dacă în termen de cel mult 30 de zile de la depunere, Camera sesizată nu se pronunţă asupra ordonanţei, aceasta este considerată adoptată şi se trimite celeilalte Camere care decide de asemenea în procedură de urgenţă. Ordonanţa de urgenţă cuprinzând norme de natura legii organice se aprobă cu majoritatea prevăzută la articolul 76 alineatul (1).

Scrisoare (petiţie) către Parlamentul României, pentru adoptarea OUG 14/2017 de abrogare a OUG 13/2017

Letter (petition) to the Romanian Parliament, regarding the urgent vote and approval of the Emergency Ordinance (OUG)  No. 14/2017 for the abrogation of  OUG no. 13/2017 amending the Penal Code and Penal Procedures Code, which resulted in a huge uproar within the Romanian society, at all levels.

(Foto: playtech.ro)

_________________

Astăzi am trimis către Parlamentul României o scrisoare-petiţie pentru aprobarea urgentă a OUG 14/2017 de abrogare a OUG 13/2017, pe care o redau mai jos . Puteţi, dacă doriţi, desigur, să trimiteţi şi voi aceeaşi scrisoare către Parlament, schimbând, desigur, datele din încheiere (numele şi ora la care trimiteţi scrisoarea).

ACTUALIZARE 14 feb. 2017: 166 de persoane au semnat şi au trimis această scrisoare Parlamentului. Vă mulţumesc din suflet! 
Together we stand, divided we fall