_________________________________________________________________
Romania is currently undergoing rapid and major technological development, but we have to make sure the new technology respects users' rights. Under Ceaușescu, Romanians were forced to register all typrewriters to the Militia. Today, the government wants all Romanians to register all pre-paid SIM cards and record all traffic going through free public WiFi hotspots. (coliberator.ro)
__________________________________________________________
Motto:__________________________________________________________
La şcoală,
în prima zi, profesoara întreabă despre meseriile părinţilor.
Gigel:
Tata e muncitor!
- Atunci
stai în prima bancă, Gigel! Aşa spune şi partidul: Muncitori, ţărani,
intelectuali.
Ionel:
Tata e tâmplar!
- Gigel,
treci tu în banca a doua, iar tu Ionel, în prima bancă!
Faza se
repetă cu diverşi copii, cu părinţi cu meserii din cele mai interesante. Se
ajunge şi la Bulă.
- Tata e
la Securitate!
- Atunci
Bulă, tu o să stai în prima bancă! Dar, Bulă, ce face tatal tău acolo?
- Nu ştiu,
aseară l-au luat!
Nu ştiu alţii cum sunt, dar eu, când mă
gândesc că s-ar putea ca tot românul să se trezească iar cu securistu' la uşă,
ca în vremurile lu' Ceaşcă, îmi vine să strig: "Fraţilor, am
înfrânt!" Cu atât mai mult cu cât "securistu'" e doar aşa, un
termen generic pentru toate categoriile de reprezentanţi ai statului care în
curând ar putea să ne intre în casă, pe
nepusă masă, când au ei chef: de la MApN, de la MAI, de la ORNISS, de la
SIE, STS, SPP, CERT-RO şi ANCOM. Aproape că ţi se face dor de vechea
"prietenă", Securitatea – doar pe motiv că era una singură...
În primăvara acestui an – la 30 aprilie 2014 –
Guvernul nostru a avut "geniala" idee de a trimite în Parlament un
proiect de lege privind "securitatea cibernetică" a României .
Pe lângă echivocul termenilor – întrucât termenul
consacrat internaţional este "securitate informatică", iar organizațiile care deja au politici şi au pus în practică măsuri (recunoscute internaţional) de securitate informatică se pot trezi mâine că-s neconforme cu
regulile de securitate cibernetică,
elaborate de instituţii locale,
foarte probabil lipsite de competenţa optimă necesară –, pe lângă toate
acestea, zic, ne pândesc şi alte grave probleme sub paravanul "securităţii cibernetice":
Zice propusa lege (Art.17, Al. 1, par. a) că
toţi "deţinătorii de infrastructuri cibernetice" au responsabilitatea
de a permite "accesul la datele
deţinute" oricui se prezintă la uşa lor din partea instituţiilor de
mai sus – mă rog, cu condiţia să aibă o
"solicitare motivată". Adică
NU o hotărâre judecătorească sau un
mandat de percheziţie, cum zice(a) la lege, nicidecum! Securistu' nostru
(generic) trebuie doar să solicite "motivat" să-şi bage nasul în
calculatoarele noastre, ale TUTUROR. Pentru că "deţinător de
infrastructuri cibernetice" este tot românul. Zice chiar la proiectul de
lege (Art. 5, pct. 7): infrastructurile "cibernetice" sunt "infrastructuri din domeniul tehnologiei
informaţiei şi comunicaţii, constând în sisteme informatice, aplicaţii
aferente, reţele şi servicii de comunicaţii electronice".
Mai pe româneşte: dacă ai un calculator, un
telefon, nişte aplicaţii pe ele şi / sau acces la Internet, înseamnă că eşti
deţinător de infrastructură d-asta, cibernetică. Şi dacă-ţi bate "securistu' cibernetic" la uşă şi
zice: "vreau să-mi bag nasul în calculatorul tău", tu trebui' să-l
laşi – dacă îţi prezintă un motiv, fireşte, conform legii, nu aşa, de capul
lui!
Cel mai interesant mi se pare mie felul cum trec
proiectele astea de legi prin Consiliul Legislativ
de pe lângă Parlamentul României, precum şi prin comitete şi "comiţii" ale aceluiaşi parlament, cu aviz
favorabil, deşi se presupune că e plin pe acolo de experţi în chestii
juridice.
Şi totuşi, nu trebuie să fii chiar expert ca
să dai la rapid o căutare pe Internet şi să descoperi că o astfel de lege nu este,
nici mai mult, nici mai puţin, decât o încălcare grosolană a unor drepturi fundamentale,
prevăzute atât în Constituţia României, cât şi în Codul Civil şi în alte legi
naţionale, precum şi într-o serie de convenţii şi tratate internaţionale (în
paranteză fie spus: un stat care în mod repetat încalcă drepturi şi libertăţi cetăţeneşti nu mai este chiar "un stat de drept", nu-i aşa?)
E adevărat, Parlamentul European are în vedere adoptarea unei Directive pentru securitatea
informatică (Directiva NIS - Network& Information Security)
– dar procesul legislativ nu s-a încheiat încă. Iar această directivă nicidecum
nu prevede o atât de flagrantă încălcare
a drepturilor omului, precum vrea să impună guvernul nostru în materie de securitate
cibernetică (informatică?)
Spre comparaţie, pe scurt:
Directiva NIS
|
Proiect lege România
|
|
Politică Securitatea Cibernetică sub coordonare civilă şi control
democratic
|
DA
|
NU
|
Listă actori vizați bine definită și solid justificată
|
DA – lista exhaustiva în Anexa II
|
NU – definiții vagi
|
Listă obligații actori vizați clară și proporțională
|
DA
|
NU
|
Acces la date informatice
|
NU – accesul se face doar cu mandat judecătoresc
|
DA – prin simplul „decizie motivată” din partea a 9 instituții
|
O opinie avizată, însoţită de o analiză pe
larg, detaliată, pertinentă şi competentă găsiţi pe site-ul Asociaţiei pentru Tehnologie şi Internet, de unde am preluat tabelul de mai sus.
Pe de altă parte, avem foarte interesanta
justificare a domnului general SRI Dumitru Dumbravă: „dacă mergi cu computerul la depanat nu treci mai întâi pe la judecător
ca să-i ceri avizul ca depanatorul să se uite în computerul tău”. O
afirmaţie diversionistă (asta pentru că îi acord dlui general credit pentru
inteligenţa care l-a propulsat în gradul pe care îl deţine) şi, în orice caz, cel
puţin jenantă din partea unui... general (!!!) Care general (se face că) "uită"
că pe depanatorul ăla îl chem eu,
utilizatorul, şi îi dau eu voie să
intre în calculatorul meu, NU a venit el la uşa mea cu vreo "solicitare
motivată" să-mi acceseze datele din computer... (câte ceva din şedinţa
Comisiei IT din Camera Deputaţilor puteţi urmări aici)
Însă asta nu e tot: aleşii noştri nu consideră
această lege ca fiind necesară şi
suficientă pentru securitatea
noastră cea de toate zilele (of, ce omonimie supărătoare!)
Ei au în vedere, pe lângă proiectul "securistu' cibernetic" de mai sus,
şi legea pentru "datu' cu
subsemnatu'" la cartele pre-pay
şi internet wi-fi (lege deja adoptată zilele trecute)
- o altă aberaţie încălcătoare de drepturi fundamentale, despre care foarte
bine vorbeşte Bogdan Manolea pe legi-internet.ro
Foto:
Rezistenţa urbană
Deşi afacerea "securistul cibernetic" a fost băgată sub preş –
lipsind dezbaterile publice şi consultarea cu societatea civilă –, ea a ieşit în
cele din urmă la iveală, iar societatea civilă a reacţionat prompt la aceste preconizate
măsuri abuzive ale statului nostru "de drept":
- "VREM servicii secrete profesioniste și moderne care să aibă grijă de securitatea națională.
- NU VREM să le dăm acestor servicii puteri discreționare de a ne invada viața privată și de a ne supraveghea în masă.
- VREM respingerea legilor de către cei abilitați să o mai facă: Președintele României prin refuzul promulgării, președinții celor două camere prin trimitere la Curtea Constituțională, Avocatul Poporului prin contestare la Curtea Constituțională!"
Acestea sunt solicitările pe care
organizatorii unui protest faţă de legile supravegherii le au vizavi de statul român. Protestul este
organizat de Rezistenţa Urbană şi
se va desfăşura sâmbătă, 12 iulie, de la ora 17:00, în faţa sediului SRI, de pe
Bulevardul Libertăţii (mai multe detalii pe Facebook ).
De asemenea, a fost dat publicităţii un
comunicat – semnat de Rezistenţa Urbană, Miliţia Spirituală şi organizaţia Activişti fără frontiere,
în care se arată că acesta este doar începutul protestelor:
"Noi, semnatarii prezentei, inițiem o mișcare de protest în mediul on-line și pe stradă care va dura până când Statul Român va restabili dreptul la intimitate și anonimitate în mediul cibernetic. Acestea sunt libertăți civile esențiale, pe care Statul Român le-a eliminat prin două proiecte de lege de origine națională, cu efecte mult mai puternice ca ACTA."
(întregul comunicat aici)
Această declaraţie vine în sprijinul solicitărilor organizaţiei Active Watch, din 3
iulie 2014, adresate preşedintelui Camerei Deputaţilor, preşedintelui Senatului
şi Avocatului Poporului din partea a 7 semnatari (ONG-uri) care sunt
"indignați că Guvernul și Parlamentul României continuă să ia decizii peste capul cetățenilor și într-un total dispreț față de obligativitatea consultării acestora în procesul legislativ. Proiectul NU a fost transmis societății civile și industriei înainte de adoptarea de guvern și niciuna dintre comisiile Senatului NU a fost interesată de alte opinii. Comisiile Camerei Deputaților, sesizate pe fond, doar au simulat dezbaterea publică și au adoptat proiectul la o zi după ce președintele Comisiei pentru tehnologia informațiilor și comunicații a afirmat public că se așteaptă amendamente și că proiectul va mai fi dezbătut abia în sesiunea ordinară din toamnă".
De reţinut că este a patra oară în ultimii trei ani când statul nostru de drept încearcă să impună astfel de reglementări - la care societatea civilă a reacţionat şi prin Petiţia pentru oprirea activităţilor de supraveghere în România, semnată până în prezent de peste 1700 de organizaţii şi cetăţeni.
Vă invit, desigur, să semnaţi această petiţie şi s-o daţi mai departe. Rămâne de văzut cum va reacţiona Statul Român.
De drept.
Respect si Solidaritate!
RăspundețiȘtergere:-)
contrarevolutia comunista,pana acum au stat mai retrasi acum au tupeu si antenele e propaganda fatisa,lasitatea romanului ma scarbeste,sta sta ca boul si numai cand I se invarte cutitul in rana face o revolutie cu sange,apoi iar cade in letargie.
RăspundețiȘtergere